Dottore Ciucă, un geniu eliberator, acuzat pe nedrept de plagiarism 


Fără o analiză filozofică imparțială, dottore Ciucă nu poate fi acuzat de plagiat. 
Dottore Ciucă poate fi acuzat că a furat din textele altora numai din perspectiva reacționară a proprietații burgheze, la baza căreia stă exploatarea clasei muncitoare, furtul muncii ei. Capitalismul fiind in esența lui, așa cum ne-a explicat științific marxismul, furt, acesta fiind eliminat prin naționalizarea proprietații particulare: totul aparține poporului, capitalul fiind produsul furat al muncii lui. 
Contribuția geniala a lui dottore Ciucă este înțelegerea ca exploatarea nu se poate elimina decât dacă se aplică și muncii intelectuale, care aparține și ea poporului și trebuie naționalizată. 

Dottore Ciucă a reușit astfel sa elimine limitele marxismului, extinzându-i legile de la lumea materială la cea spirituală, eliberând umanitatea de exploatarea intelectuală.
Legea “dottore Ciucă”: toate creațiile intelectului nu pot fi proprietate particulară decât intr-o societate a exploatării omului de către om; într-o societate liberă, acestea aparțin poporului. Marxismul eliberează asfel omenirea de ultima exploatare, a capitalului intelectual, naționalizându-l.

Ca urmare, a acuza dottore Ciucă de plagiarism este un act contrarevolutionar, reacționar, al extremei drepte neofasciste.


Dottore Ciucă nu poate fi acuzat ca și-a însușit 40 de pagini din munca intelectuală a altor autori, pentru ca aceasta este un bun comun, care aparține deci tuturor. Cum nu poți fi calificat hoț daca iei bani din portofelul tău, la fel dottore Ciucă nu poate acuzat de furt intelectual, atunci când creația intelectuala este, potrivit legii “dottore Ciucă”, proprietate comună.

Dottore Ciucă, intr-un interviu cu Haznaua 3, a mărturisit ca sursa inspirației legii “dottore Ciucă” a fost dottore Ponta. 

România se poate mândri cu doi prim miniștri care au adus o contribuție esențială la eliberarea intelectuală a omenirii. Ce inspirație pentru toți elevii și studenții de azi!

Ultima defilare – duminica, 23 august 1981

Cu 40 de ani in urma, defilam pe Bulevardul Castanilor din Ploiești, in timp ce ma rugam lui Dumnezeu, făcându-mi in gură cruce cu limba, ca asta sa fie ultima dată când voi fi silit sa defilez.La servici, cu câteva zile in urma, semnasem cu toții tabelul prin care ni se comunica ca oricărui angajat care va lipsi de la defilare i se va taia o zi de munca din salariu.


Cum eram unul dintre cei mai tineri angajati, am fost pus sa țin de capătul unei pancarte lungi de vreo zece metri; in mijlocul dezastrului economic căram unul din sloganurile victoriei socialismului.


După câteva ore de așteptare ni s-a dat semnul sa mărșăluim entuziasmați. Pe măsura ce ne apropiam de tribuna oficială, uralele și lozincile deveneau din ce in ce mai puternice. M-am uitat in jur: nimeni nu striga, nici măcar secretarul de partid. Se defila cu entuziasm de înmormântare. Am înțeles când am ajuns in fata tribunei: uralele veneau de sus, din difuzoare, nu de jos, din defilare.
Prea bunul Dumnezeu mi-a îndeplinit rugămintea.

Libertatea nu este un scop in sine

“La libertad no es fin, sino medio. Quien la toma por fin no sabe qué hacer cuando lo obtiene.”
Libertatea nu este un scop, ci un mijloc. Cine o obține în cele din urma nu știe ce să facă când o primește.Freedom is not an end, but a means. Whoever takes it at last does not know what to do when he gets it.

Nicólas Gómez Dávila
Breviario De Escolios

Monodelirul lui Jeffrey Sachs (Jeffrey Sachs’ monodelusion)

Jeffrey Sachs are o explicație simpla – unicazuala, care pretinde sa explice complexitatea trumpismului – bazată pe rasa.“Mob” este un cuvânt care poate fi tradus prin gloata, un mare grup de oameni, dar in  context american și ca o organizatie de criminali, o banda, o mafie.

Potrivit lui Jeffrey Sachs, aceasta banda (mob) de albi, folosita in cursul istoriei americane de politicienii albi contra minorităților rasiale (negri, amerindieni, mexicani, chinezi), spre beneficiul albilor bogați, a deviat pe 6 Ianuarie, atacând politicienii albi. De obicei albii bogați ar îndrepta nemulțumirile albilor săraci contra minorităților rasiale. Adică “oligarhia albă” ar fi reușit sa transforme lupta de clasa in lupta de rasa.


Dar, ne asigura autorul, “Din fericire, in America, stăpânirea albilor rasiști este pe cale de dispariție din istorie, chiar dacă acest proces aste prea încet”: dacă in 1970 albii reprezentau 83% din populație, înainte de 1945 ar putea reprezenta doar jumătate, și numai 44% in 2060. Nu mai e nevoie de revoluție, imigrantia rezolva problema.


Deci rasa ar explica totul. Complexitatea socială este redusă, ca in orice ideologie totalitara, la un singur factor. Aceasta fixație reducționista e patologica și ar trebui tratată ca atare. 

https://www.project-syndicate.org/commentary/trump-mob-capitol-familiar-scene-of-white-mob-violence-by-jeffrey-d-sachs-2021-01

– MONO [DEX] Element prim de compunere savantă cu semnificația „unu”, „singur”, „unic”, „o dată”. [Var.mon-. / < fr.mono-,cf.gr.monos].- delír sn [At: DEX / Pl:~uri / E:frdélir,latdelirum1 Tulburare patologică a conștiinței, manifestată prin aiurări, halucinații, etc.

– Delir/Delusion: in sensul celor trei criterii prin care Karl Jaspers îl definește: certitudinea subiectiva, incorigibilitate, imposibilitatea continutul

https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-74133-3_10

De ce, Domnule Iohannis?

Scrisoare deschisă,                                                           6 iunie 2020

Domnului Președinte al României, Klaus Werner Iohannis

și

Domnului Prim Ministru al României, Ludovic Orban

De ce, Domnule Președinte?
De ce, Domnule Prim Ministru?

Oasele unchiului meu, care și-a tras ultimul glonte în cap pentru a nu cădea în mâinile trupelor de securitate care îl înconjuraseră, zac într-o groapă ascunsă, săpată de securiști pe dealurile Neamțului. Aș vrea, ca mulți alții, ca înainte să părăsesc această lume să îi pot pune o cruce la mormânt. Ceea ce presupune ca guvernul actual al României să permită și să sprijine cercetătorilor să caute aceste morminte, așa cum au procedat și unele guverne anterioare.

– De ce, sub Președintia Dvs. și sub guvernul liberal, cercetători consacrați precum Domnul Gheorghe Petrov și Domnul Marius Oprea nu mai pot căuta mormintele românilor uciși sub comunism?
– De ce furați victimelor comunismului dreptul de a fi descoperite și a putea avea o cruce la căpătâi?
– De ce d-nul Petrov nu mai are acum acces la acea mașină de serviciu cu care a umblat ani în șir prin toată țara ca să facă cercetări și să dea de urma mormintelor celor uciși de regimul comunist? Au rămas cumva demnitarii din București fără mașini de serviciu?
– De ce furați famililor celor omorâți de statul comunist dreptul de a putea aprinde o lumânare la mormintele rudelor lor?
– De ce găsiți bani pentru pensii speciale și alte avantaje mascate, dar nu și pentru finanțarea cercetării reale și adevărate a crimelor comunismului?
– De ce Polonia are o bază de date completă a polonezilor victime ale totalitarismului și o instituție dedicată cu adevărat cercetării crimelor, cu o logistică și un efectiv uman de invidiat (Institutul Memoriei Naționale), iar România nu are? IICCMER se remarcă doar prin această activitate de cercetare, singura dealtfel care îi mai susține menirea, și care este făcută acolo doar de un singur om.
– De ce Domnișoara Alexandra Toader a fost numită de guvernul liberal la conducerea IICCMER, când în țară există atâția oameni mult mai calificați decât dânsa pentru a ocupa această functie? De ce nu alegeți oamenii cei mai competenți și mai calificați pentru posturile de răspundere? Sau și aici a fost vorba despre o numire dedicată, care servește interesului cuiva însă nicidecum al instituției?

Vă rog să aveți amabilitatea:
– să-mi comunicați dacă se vor relua și continua săpăturile pentru căutarea și descoperirea mormintelor victimelor comunismului;
– ca guvernul sa doteze „arheologii crimei” din IICCMER cu mijloace de cercetare și de deplasare, pentru a-și putea desfășura activitățile din teren;
– ca guvernul să găsească și să pună o persoană calificată și cu reale aptitudini la conducerea IICCMER, actuala directoare dovedind de când a fost numită că nu are deloc calitățile și experiența necesară conducerii acestui institut.

Cu speranța ca binele va răzbi,

Dumitru Dan Calinescu

“Românii sunt de origine română”

Din cliclul Revolta Proștilor – Prostii, uneltele prin care ticalosii ajung la putere

Azi suntem informați de Digi24 ca  românii sunt de origine româna: “Scriitorul de origine romană Paul Goma (84 de ani), victima a coronavirusului.”

Paul Goma a fost, toată viața, victima a ciumei rosii, care înainte de 1989 l-a băgat in închisoare, iar după 1989 a făcut totul sa-i pună botnița, pentru ca nu i-a fost frica sa spuna adevarul, pentru ca nu a putut fi controlat, nici de bita, nici de ban.

Scriitorul roman Paul Goma a murit in Franța fata a i se fi redat cetățenia romană – alta dovada a ticăloșitei clasei politice din România și a lașității unei bune parte a intelectualității din România.

As vrea sa pot vota pentru, nu numai contra

Am votat contra unei semi-analfabete cu diploma de inginer, o țață proasta și ticăloasă.


Data trecută, in Montreal, am votat împotriva altui ticălos, Ponta.
Și data viitoare,  cand ma uit la politicienii de azi, din nou nu voi putea vota pentru.
România, plină de politicieni, nu are nici un om de stat.

WW2 began on September 3, 1949 – not on September 1, 1939

WWII was triggered by Germany’s invasion of Poland, on 1 September 1939.
This invasion started as a local war, not a world war. It became a world war on 3 September 1939, when Neville Chamberlain declared, in the name of UK and France, war on Germany – when the two European empires declared war on a revisionist Germany.

On 17 September 1939, when following Ribbentrop-Molotov secret protocol, Soviet Union invaded Poland, UK and France did not declare war on the Soviet Empire.

In November 1939 Soviet Union annexed all Polish occupied terrirory, the secret Hitler-Stalin agreements being still valid in parts of Eastern Europe (Poland, Romania, Slovakia).