Ana Maria Luca: “România a anexat Transilvania”

Ana Maria Luca in război cu adevărul

Ana Maria Luca[1], ziarista din România, a publicat in Balkan Insight, pe data de 9 Ianuarie 2018, un articol in limba engleză[2], in care afirma următoarele:

1. “România a anexat Transilvania, după prăbușirea Austro-Ungariei”.
2. România a anulat in 1923 autonomia minorității maghiare din sud estul Transilvaniei.
3. Concluzia publicației Balkan Insight: România “trebuie” sa răspundă cererii de autonomie, pentru ca, “dacă problema nu este abordată, situația se va înrăutăți”.

Pe 10 ianuarie 2018 am trimis publicației Balkan Insight următorul e-mail (in traducere; mai jos, originalul, in engleza):

Re: Ungurii din Romania reinoiesc apelul pentru autonomie, de Ana Maria Luca – false informatii publicate de Balkan Insight

Stimate Domn/Stimata Doamna,

Balkan Insight se autodescrie drept “una dintre cele mai respectate surse de analiza a stirilor si de jurnalism de investigatie din aceasta regiune”. Aceasta afirmatie implica respect pentru faptele istoriei.

In acest articol, Dna Ana Maria Luca falsifica de doua ori adevarul istoric.

Prima Minciuna:

“Afirmatia este facuta in momentul in care Romania se prepara sa marcheze aniversarea a o suta de ani de la “Marea Unire”, cand Romania a anexat Transilvania, dupa colapsul Austro-Ungariei.”

Transilvania nu a fost anexata de catre Romania. Majoritatea populatiei Transilvaniei a decis in mod democratic sa se uneasca cu Romania, in acord cu principiul de autodeterminare. Aceasta uniune a fost recunoscuta de Acordul de Pace de la sfarsitul primului razboi mondial.

A doua minciuna:

“Romania a anulat autonomia majoritatii populatiei ungare din sud estul Transilvaniei in 1923, la 5 ani dupa ce Transilvania s-a unit cu Romania.”
 

(Autonomia) minoritatii ungare din asa numitul “Tinut Secuiesc” a fost anulata de guvernul ungar, in secolul XIX, nu de catre guvernul Romaniei, in 1923.

Editorii, daca ar fi vrut sa fie la inaltimea principiilor enuntate de publicatie, ar fi trebuit sa impiedice publicarea acestor falsificari ale faptelor istorice. Este datoria Dv. sa faceti corectiile necesare, cat se poate de rapid, oriunde acest articol a fost publicat (imprimat, facebook, etc.).

Va rog sa imi trimiteti link-urile cu aceste corectii.

Va multumesc
Al Dv.,
Dan Dumitru Calinescu
PS Daca Balkan Insight nu face public aceste erori, cu explicatiile necesare, imi rezerv dreptul sa iau orice masuri, inclusiv cele legale, pentru a prezenta adevarul istoric.
 

Re: Hungarians in Romania Renew Call for Autonomy, by Ana Maria Luca
corrections needed – false information published by Balkan Insight

Dear Sir/Mrs,

Balkan Insight describes itself as “one of the most respected sources of news analysis and investigative reports in the region.” This claim requires respect for the historical facts.

In the article quoted above, Mrs Ana Maria Luca falsifies twice the historical record.
First lie:”The statement comes as Romania prepares to mark the hundredth anniversary of the “Great Union”, when Romania annexed Transylvania following the collapse of Austria-Hungary.”
Transylvania was not annexed by Romania. The majority Romanian population of Transylvania decided democratically to unite with Romania, according to the principle of self determination. This union was recognized by the Peace Treaty, at the end of WWI.

Second lie:”Romania abolished the autonomy of the Hungarian-majority territory in southeastern Transylvanian in 1923, five years after Transylvania was united with Romania.”

The Hungarian minority in the  so called “Tinutul Secuiesc” was abolished by the Hungarian government, in the XIX century, not by the Romanian government in 1923.

The editors, if they wanted to live up to the claim of their publication, should have prevented the publication of these falsifications of the historical record. It is your duty to made the necessary corrections, as soon as possible, everywhere this article was published (print, Facebook, etc.).

Please email me the links with the corrections.
Thank you

Sincerely yours,

Dan Dumitru Calinescu, Prevost, QuebecCanada
PS If Balkan Insight does not make public these errors, with necessary explications, I reserve the right to take any measures, including legal ones, to get the record straight.

Pe 11 ianuarie 2018 am primit următorul răspuns de la Doamna Gordana Andric:

Draga Dle Calinescu,

Va multumesc pt ca ne-ati contactat.

Suntem la curent de disputele istorice privind problemele discutate in articol. Noi am analizat cu atentie articolul, luind in consideratie observatiile Dv. si am decis sa clarificam paragraful despre decizia Romaniei facuta in 1923 privind comunitatea ungara.

Noi credem ca abordarea si formularea pe care le-am folosit in acest articol sunt cele mai obiective, daca luam in consideratie (acest) subiect disputat.

Salutari,
Gordana Andric

Dear Mr Calinescu,
 
Thank you for contacting us.
 
We are aware of historical disputes regarding the issue covered in the article. We have carefully reviewed the story taking in consideration your remarks, and decided to clarify the paragraph about Romania’s moves made in 1923 regarding the Hungarian community.
 
We believe the approach and wording we used in the article is the most objective considering the disputed topic.
 
Kind regards,
Gordana Andric

Ca urmare a primului meu e-mail, Balkan Insight a adăugat nota de mai jos, însă a menținut afirmația ca România a “anexat” Transilvania.

“NOTA: Acest articol a fost modificat pentru a clarifica faptul ca in 1923 România nu și-a respectat angajamentul sa asigure autonomia pentru ungurii din Transilvania. Versiunea anterioară afirma ca România a eliminat autonomia teritoriului majoritar-unguresc din sud-estul Transilvaniei.”

“NOTE: This article has been amended to clarify that in 1923, Romania failed to follow its pledge and ensure autonomy for Transylvania’s Hungarians. The previous version of the sentence stated that Romania abolished the autonomy of the Hungarian-majority territory in southeastern Transylvania.”
Pe 11 ianuarie 2018 i-am scris din nou Doamnei Andric:

Stimata Doamna Andric,

Apreciez raspunsul Dv., insa cuvantul “anexare” este contrariul pozitiei “cea mai obiectiva”. Nu exista “subiect disputat” privind felul in care Transilvania a decis sa se uneasca cu Regatul Romaniei. Disputa exista numai in propaganda maghiara, care din pacate isi face ecoul in acest articol.

Protestez in modul cel mai puternic impotriva folosirii cuvantului “anexare” pentru descrierea modului in care Transilvania a decis sa se uneasca cu Romania.

Cuvantul “a anexa” sau “anexare” este o falsificare a faptelor istorice, scopul lui fiind sa invalideze, sa descrie drept ilegal procesul democratic prin care majoritatea populatiei Transilvaniei a decis, libera, sa se uneasca cu Romania.

Publicatia Dv., prin folosirea cuvantului “anexare”, nu numai ca falsifica istoria, dar ajuta propaganda extremista ungara si contribuie la instabilitate in regiunea noastra.

Anexarea este definita in legea internationala drept “transferarea prin forta a teritoriului unui stat catre alt stat”. Aceasta definitie nu este aplicabila unirii libere a Transilvaniei cu Romania. Anexarea este considerata ilegala. Prin descrierea unirii Transilvaniei cu Romania ca fiind o “anexare”, publicatia Dv. clasifica aceasta uniune ilegala.

Backa, Medimurje si Prekmurje, parti ale Regatului Yugoslaviei, au fost anexate de Ungaria in al doilea razboi mondial. Acesta este modul corect de folosire a cuvantului “anexare”, nu felul in care a fost folosit de publicatia Dv.

In acest an romanii sarbatoresc o suta de ani de cand au reusit sa se uneasca intr-un singur stat, 318 ani dupa prima lor unire. Este rusinos ca publicatia Dv., prin folosirea cuvantului “anexare”, sugereaza ca aceasta unire este ilegala.

Sper ca publicatia Dv. va face toate corectiile necesare, daca doreste sa respecte adevarul.

Al Dv.,

Dan Dumitru Calinescu

 

Dear Ms Andric,

I appreciate your reply, but the word “annexed” is the opposite of “most objective”. There is no “disputed topic” regarding the way Transylvania decided to unite with the kingdom of Romania. The dispute exists only in Hungarian propaganda, which unfortunately resonates in this article.

I strongly protest against the use of the world “annexed” describing the way Transylvania decided to unite with Romania.

The word “annex” or “annexation” is not only a falsification of the historical facts, its purpose is to invalidate, to describe as illegal the democratic process through which the majority of the population of Transylvania decided freely to unite with Romania.

Your publication, by using the word “annexed”, not only falsifies history, but contributes to the extremist Hungarian propaganda, and to instability in our region.

Annexation is defined in international law as “the forcible transition of one’s state’s territory by another state”. The definition is not applicable to the free union of Transylvania with Romania. Annexation is considered illegal. By describing the union of Transylvania with Romania as “annexation”, your publication makes this union illegal.

Bačka, Međimurje and Prekmurje, Baranja parts of the Kingdom of Yugoslavia were annexed by Hungary in WWII. This is the proper use of the world “annexed”, not the way it was used by your publication.

This year Romanians celebrate 100 years since they succeeded to unite in a single state, 318 years from their first union. It is a disgrace that your publication, by using the word “annex”, implies that this union is illegal.

I hope that your publication will make all the necessary corrections, if it wants to respect the truth.

Sincerely yours,

Dan Dumitru Calinescu

Pe 16 ianuarie Balkan Insight a schimbat “anexare” cu “unire”, adăugând ca Transilvania a făcut parte din Ungaria:

“In acest an România celebrează centenarul unirii cu regiunea Transilvania, care a făcut parte din Ungaria.”

“România this year celebrates the centenary of its union with the region of Transylvania, which used to be part of Hungary”.

http://www.balkaninsight.com/en/article/autonomy-demands-strain-hungary-romania-relations-01-15-2018

Motto-ul Anei Maria Luca Touma pe pagina dânsei de pe Facebook este: “To hold a pen is to be at war” – “Sa ții in mâna un pix înseamnă a fi in război”.

Maria Luca Toma a ținut in mâna acest pix pe când lucra la Agerpress, ca “Editor in Chief/International Politics Department“, sau când era angajata Ministerului Afacerilor Externe România, ca “Spokesperson to the Minister Delegate for Romanians Abroad”. In prezent este ziarista la Balkan Insight, unde este in război cu adevărul.

Orice român care a trăit mai multi ani in occident și a urmărit mass media, in special cea de limba engleză, a întâlnit articole sau reportaje asemănătoare, al căror scop era “demonstrarea” dreptului Ungariei asupra Transilvaniei.

Rar este sa citești in presa de limba engleză un articol similar semnat de un ziarist sau ziarista din România.

Cel mai trist este ca niciodată nu am citit un răspuns al vreunei ambasade romane la asemenea atacuri asupra legitimității statului roman.

 

 

[1] https://www.facebook.com/aml1609

[2]http://www.balkaninsight.com/en/article/hungarian-parties-renew-plight-for-autonomy-in-romania-01-08-2018

 

 

 

 

 

 

Author: Dan Calinescu

Manager Motto: no isms Linkedin: https://www.linkedin.com/in/dan-calinescu-9152587?trk=nav_responsive_tab_profile http://www.experimentulpitesti.org/public/video-clipuri

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *